医闹无非两个原因，没钱，无知

妈的无知且愚蠢 张嘴就咬人 你不出事谁出事

这么多医闹，有的是家属不讲理，有的是医生的问题，反正说白了就俩字儿，人心

依从性差的病人真的恼火

医生真的好辛苦……本来每天接病人已经够累，还要细心照顾病人情绪，安抚家属，被医闹了还得焦头烂额地处理，其它病人也会被这耽误时间，最后还得疯狂加班……

这种人，何止会医闹，肯定也会是那种请了老师补课，考上了之后就去举报老师的那种人。有些人就是烂，穷不是借口，何况有些这么干的人还不是那种真穷的，就是恶。我觉得像这种投诉，当然可以，毕竟要让患者有维护自己权利的渠道，但是既然这都要这么大动静走程序，那结果出来如果医院方没有大过错，就要患方来承担处分比如计入征信（限制就医在人道主义上是不合理的）我真的很难理解无理闹三分就可以得到好处这种事，这对其他的患者也很不公平。就我个人而言，如果是被误诊的，那我肯定要投诉要走该走的途径要赔偿，但是那是建立在我充分遵医嘱的前提下的。自己作死真的，活该！

看到一些无理取闹或者故意闹事的，血压上来了

如果想对医生提出质疑，至少按照医嘱做了再说吧。一边不听医生的话，出了事又要怪医生——无理取闹

我个人认为这属于一个社会问题，作者和评论区以医生的角度来阐述与思考这种问题，所以我想以另一种角度去思考：在指责病人医闹的同时我们是不是也要以病人的角度想一想呢？ 1.世界上没有完全的理性人。现实生活中大部分人都是感性的，而面对亲人的生命问题，再理性的人也不可能做到完全理性，因此医生这个群体是最先受到情绪冲击的。我们需要去理解，但是不可能完全接受，也不可能避免……偏偏这是一个法律不是优先解的范围，这个问题还需要等学者们讨论解决，在此不做过多陈述。 2.因为一些品德不是很好的医生的原因，以及社会信息的传播与扭曲，导致群众对医生的信任度不是很高。比如医生会给患者开高价药或者是加一些没太大治疗效果的药；以及住院的时间还没到就提前把人赶回家等等。群众容易因为一些个例对医生这个群体进行一个“贴标签”式的评价，再加上媒体对事件的传播给多数人留下了一个负面印象，从而导致群众对医生群体的不信任。 在这其中，媒体也有一部分责任，现在很多自媒体、民营媒体都喜欢在新闻里加上一些主观看法，潜移默化地诱导群众进行他们想要引导的思考方向；更有甚者连发的东西都是错的……（这个我深有体会，好家伙，我有一次逛一个关于婚姻家庭问题的评论区的时候才知道，原来绝大多数人都完全不懂婚姻法，少数懂的人里面还有很大一部分了解的法条都是错的……比如有相当一部分人以为分居两年自动离婚，而且还在给别人科普这种错误知识……） 这与法律职业者的遭遇很类似，今年已经伤亡了好几个律师和法官了……我也为我的人身安全有点担忧…… 3.人情社会的后遗症，个人认为：目前来医院的多数群体都曾在行政比较混乱的时期生活过，他们在脑海里已经打上了一个时期的烙印，认为“关系”比秩序重要，认为先到先得。这些人没有跟上现代社会思维的转变，因此他们会做出插队，想优先看病等等。 剩下的人里面有些就是单纯的坏，比如想恶意追责医院索要赔偿，而法官也一般不会判任何一方全责，多少带有一点人道赔偿的意思（法官也有为难的地方，当然这又是另外一个原因了），这与医院的处理有共通之处，医院对病人的不合理投诉不会完全反驳，这也是需要规制的一个方面，不能求省事而简单地实行一刀切。不过往好点想就是起码现在投诉有用了，有人会处理。 对于评论区有一些评论我不完全赞同，因为对错直接不完全分明，不能在了解事情完整原貌之前，就直接对一个事件、一个群体、一类社会关系下定论。只有大家能相互站在对方角度思考，才能减少矛盾。

亲身体会，家里老人就不相信医院医生，总觉得别人害自己，然后不舒服又必须去医院，医生诊断了又说别人骗钱，真的超矛盾。不过有些医生就是不配做医生，我出车祸，车轮从脚上压过去，心里慌脚也痛，眼泪就没停过掉，医生还说我虚的，淦