：我理解当中你对于这个角色是认为她前后的行为并不都符合人物“冲动”的个性+人物太过冲动显得比较平板没有个性，难当这个“重要配角”的大任而只是一个工具人。并且你的第一条评论侧重前者，第二条评论侧重后者。虽然我记性不是特别好，但昨天刚读完这本书还是记得一些情节的。妹妹这个角色出现的场合虽然多，但是每一次都确实非常关键，并且就像你说的她前后心境和行为都是发生了一些变化的。你觉得这是一种“不太合理”，但我觉得恰好非常合理，这也就是我第一条给你的评论当中想要表达的东西。从孤立无援到有人撑腰，以及看到老大那个时候都被打得在地上了，妹妹想去打一巴掌出出气我觉得是非常正常的点，而在几年之前无权无势，如果妹妹失去理智把老大暴打一顿，那才真是应了你说的“冲动”。

：以及，妹妹的形象一直是爱护哥哥但又做事情不是那么稳重的，所以你说的冲动是有道理的，然而妹妹出现的场合并不只是在哭或者吵架，虽然一部分描写当中的妹妹有推动剧情发展的作用，但是她这个人物前后的感情、行为变化也非常的明显，第一次找人和第二次找人这两个相似的情节里面可以感觉到她对攻的态度是有一个变化的，这也可以体现出攻对受确实很好，她能够感觉到所以才会对攻放下一部分防备。再到她问受能不能不要这个孩子，以及最后她愿意去给攻拿早餐，都是这个人物性格的体现。虽然无法代替其他人的观点，但是我看完这本书之后觉得受有一个非常爱护自己的家人是一件挺好的事情。这么一个又能推动剧情发展又能带动读者感情的角色，如果说不要就不要说弃掉就弃掉了，感觉文章也会失色一点吧。

：那我可能就是不喜欢这个角色的性格，要靠读者脑部当时情境补充人物就要看个人理解了，你的理解不代表我的理解，你可以发表你对这个人物的理解，但是不需要用你的理解来说服我