：？？？这两个典故没有贬义啊，他是丑行，所以用优伶谐谑的指代，是很庄重的赞誉啊……侯玉山自己写本书就叫优孟衣冠八十年……

：但是我觉得那两个历史人物和宝生没有关系，(何况……我不知道这作为典故是怎么用的，但是我记得，本来他们受“庄重的赞誉”，是因为善谏，放在这里就让人觉得，无趣);春江弱水这样的婉丽词和宝生也没有什么关系。 宝生是丑行……但是他远不只是个“好的伶人”这样……啊我也不知道该怎么说……只是您之前用了几页写死他，然后一下子抒情……这情抒的，又很泛泛，完全不能给叶宝生其人生平做一点概括，可以指代随便哪个好演员。 而且写这挽联的又是杨钊，杨钊不像是写出这样的句子的人，他的癫…… 我想，他的朋友悼他，只是当他是朋友而已，说他的为人，说他的工作，怎么会用这种词呢？ 何况他是，那样的死，又不是演出出事故…… 唉所以我看完以后又回来说我想得太多。其实我对挽联不太了解，对戏曲行业也真的不太了解。 没有想要质疑的意思呀……我只是在说点屁话，为宝生一哭。从前看别人讲“人生实难”，总觉得自己了解了，但是像他这样的一辈子……我真的是觉得……又很真实，又很可叹可惜甚至可笑。 之前是有点想删掉第一条评论的，又不知道哪里是删除键(，我倒找到了举报键)。

：啊，你这样说我就明白了。挽联这种东西，跟喜联一样，很多时候只能说套话，你的理解没有错的，就是这样，他的死就是荒诞和无常，没有意义，而亲密的朋友想要悼念他，似乎也说不出什么贴切的话。伤痛是失去他，更是所有人在一起的时光的结束，青春都一晌。 我也想过他能不能有别的结局，可我想不出，现实里面他就是死了，那幅挽联前半是老杨的，后半是我的。江月和弱水珠是心学和禅宗的典故，拽文是有一点，浮华倒还不至于。老杨说他那天晚上做了个梦，大水把祥园淹了。我不太懂他这个梦的意义，但感觉明白了他为什么会写这两句。就算是演戏是梦幻泡影，我们是真的在那里过的。