你不是炮灰作者：藕香食肆_主攻文[一对一]_那棵树上的叶子著

这文大致剧情基本上是先婚后爱，攻是被白月光伤心后各处包养，受是被包养里时间最长的一个，后来攻奉命结婚，跟受结婚生孩子后渐渐收心也喜欢上了受，喜欢上之后就很全心全意宠受，受是被包养时就渐渐喜欢了攻，不过一直很本分也没做啥事，要的也不多，乖巧听话，恋爱脑，凡事以攻为主。先说可能的雷点。这个文，怎么说呢，这文里攻作为上等人的思路真的从我这种平民读者角度来说有点三观不正，例如婚内出轨很正常（还美称为“吃零食”），利用权势打压人和捧人都很随意，完全不在乎自己资本扰乱市场生态（对我说的就是用资源硬捧受上娱乐圈还出烂剧的可怕行为），钱留在富人手里不花是罪过，花了才是惠国利民那种神奇思路（问题你花钱的方式就是在婚礼上摆两百个游艇？），反正就是很不把底层人民当人的那种。受是真忠犬恋爱脑，不是那种得寸进尺一受到宠爱就蹬鼻子上脸贪心想要更多的那种，是伏低做小也不强求攻一生一世一双人自我定位非常明确的那种，从头到尾对自己吃白饭身家高攀做胎器加金丝雀的身份很本分，最开始攻内心有白月光时也没伤春悲秋啥的，也没跟白月光对着干，甚至还心疼攻被白月光伤了心（dei，就这么卑微），而且为了跟攻在一起毫不犹豫地牺牲了自身事业的那种。这文说是先婚后爱，但真正有感情是从生孩子开始的。攻受身份地位差距显露在全文字里行间，从头到尾贯穿（到了最后文里受的保镖还觉得受在婚姻里就是个胎器，生孩子用的）。然后底下说的白月光那个雷点其实我还行，因为攻跟受告白时已经跟现在的白月光基本撇清感情上的关系了，他说心目中原来的白月光是最好的多少有点美化的感觉，就有点像我们平常说初恋总是最美的，但有遗憾那种感觉一样，现在初恋变了感情也没了攻就很利落地撇清了。我比较膈应的是既然感情上撇清了为啥剧情线还有白月光的事，等撇清之后攻还在念旧情给白月光收拾烂摊子，到最后的最后白月光也没消失，还给攻帮了忙，帮他定时递消息，然后攻给白月光收拾他姐的烂摊子，反正就很迷。总而言之白月光贯穿整个故事线，到了最后跟攻还是没恩断义绝甚至算得上朋友，注意避雷。然后开始说甜的地方。这个文从上面看像是渣攻贱受，但其实真的还行，第一个说的攻在受孕期期间婚内出轨出去找人的事，攻虽然出去了也见到人了，然而因为种种原因和意外并没有实质出轨，这一点看大家对出轨的容忍程度吧。另一点是攻因为早期对受的态度还是包养态度，包养时也一直是多个情人没有隐瞒过受，然后婚后说得很明白，没有感情上忠诚的义务，就是受要给攻生个孩子，生完孩子后可以拿钱（攻以为受是要钱）其余的受不能插手，所以攻受两人都是默认了攻还会出去找人的，反而是因为两次意外，攻后来悄么声地把情人全遣散了。然后有关白月光，攻从跟受结婚之后就把受放在了正室，是属于虽然没感情但很尊重、很正式的那种态度。中途白月光试图搅乱婚姻，攻是明白地拒绝了，后来白月光作妖，受还没咋着，攻大怒，直接带着受去白月光面前打脸，把给白月光所有资源当别人面都给了受（受一脸懵逼），态度也摆得很明白，后来帮白月光也就是顾念旧情，到了结尾攻为了避嫌就让受处理白月光的事儿了，白月光没法直接对接攻，只能通过受找攻。第三是攻逐渐喜欢受之后干了挺多神奇蠢事儿，就有点孩子气的那种，能看出来攻确实很宠受。有一个是受在游戏里被全网黑，攻气不过在游戏里说了两句，被人要求担任pk，攻老干部根本不会玩游戏，小号甚至还没升到新手保护，一怒之下把游戏里排名前几十的大号全买了意图华山群殴（。）还有一个是攻被另外一个世家的小公子看上了，那个世家的老头就打电话过来相亲，根本不在乎攻是否结婚，就是看不上受的身份，觉得攻随时可以离婚，结果攻一怒之下把对方的一个国家项目直接给搅黄了（。）包括和了解攻的配角说过攻原来是个很有距离感的人但对受一直不一样种种之类的。然后这个故事的受，出乎意料的让人不是很憋屈。可能因为他特别有自知之明，并不打算跟攻心里的白月光一争高下，唯一的追求就是跟攻在一起，对攻特别好，带一点无脑崇拜的那种，做金丝雀时服务态度就特别端正，结了婚服务态度甚至更端正了的那种。对白月光的事是不问不看不吃醋，就，很目标明确。被白月光逼宫时的最大反应是害怕，因为会离开攻。受整体而言就是真·忠犬，全心全意为攻，确实如简介所说，算是用自己的纯粹感情治愈了被白月光伤过心的攻这么一个故事进展。这小说很神奇的一点是它写得真的不错，文笔很好，角色性格塑造鲜明，故事进展也引人入胜，几乎没有拖沓点。反正我这个互宠党从头到尾看完后居然并没有觉得憋屈或者生气，就，还看得很津津有味，觉得自己看完了一整本《上等人生活》纪实文学（。）我之前说的那些雷点搁其他书里我可能已经给膈应地大骂三千字了，然鹅这篇文居然都处理得还挺不错，在现实中流露出一丝沙雕（。）但细细回想起来又觉得老有哪不对，主要是三观实则太不正。总而言之我对这篇文的观感很复杂，不过确实是一口气看完，看完后又脑子里很多想说的，打了这么多字来说明我的感受。总而言之，仁者见仁，智者见智吧。