：只是话术而已，其实大家都是讲利益的，谁也不比谁更高尚。

：明天就结婚啦。

：对8起，是下次结婚，我记错了。

：其实还好啦，各自有所求，也不会太难为对方2333

：哈哈哈哈哈哈，可以，马上就是幸幸福福一家人了，看得出婆婆还是很宠孙子的。

：啊啊啊啊，先谢谢长评。 是的，整个文的设定和一些列事件的确是现实世界的折射。P可以说是女性，其实是代表所有弱势群体更确切一些，E是男性，或者说父权社会里的“既得利益者”。EP本身不对立，但是舆论思想社会价值观让他们对立。看起来好像只有P是受害者，而实际上E也是受害者。回到我们的社会，女性被父权剥夺侵害这点毋庸置疑的，而广大男性就是既得利益者吗？也不尽然，和文中的E一样，加给他们高级的光环，就如同现实生活中加给男性“一家之主”的光环一样，而光环下面是男性买房买车出彩礼，负责更大的经济负担，不挣钱便成了所有男性的原罪，他们真的愿意这样吗？也不尽然。父权社会的既得利益者就只有上层男性，以经济和权力来衡量一个男性的成功，他们理所当然享受更多女性资源，对于商人和官员来说，包养情人在大众眼里几乎是一件合理的事。E很少说，后面会写到，逆向手术出来之后，他们是最积极去做的，他们的压迫是更为隐形的，和现实中广大普通男性在父权压迫下不能言说的尴尬状态一样。 当然啦，这篇文里其实有挺多价值观层面的东西，但是拎出来讲就太无聊了，还是希望大家能喜欢这个故事，嘿嘿嘿。

：作者太客气了，应该是对这方面有意识才会写出这样的内容来。但无论如何婚姻制度才是男权社会最强大的武器，是男权极重要的基石。现实里，若无婚姻制度则男性无法确立其地位，女性不会被吸血，丧失***官使用权。即便文中性别是可逆的，更让人觉得有希望，婚姻制度却仍旧存在，其题中之义——强者剥削弱者自然也存续下来。说回性别的社会建构，此前O与P就像女性一样被教育成弱势方，E与A像男性，被教育成强势者。这样的剥削不仅在婚姻中会被延续，从性别偏好角度看，即便后续剧情里第二性别可逆，E会选择改变性别也是很理想化的，即便E消失了，A还是作为歧视链顶端存在。这是我的想法。

：先婚后好。

：婆婆心疼孙子啊。

：在当医生啊。

：肯定会呀，伊芙还是挺护犊子的。

：表面不和表面不和。